Ambigüedades y vaguedades en el Código Penal Argentino: presencia de ambos fenómenos en el texto legal e incidencia relativa en la discusión dogmática

Abstract

Es un hecho que los desacuerdos en el Derecho se generan por diversas fuentes (problemas del lenguaje, concepción dogmática, múltiples métodos interpretativos), en distintos momentos (concepción, elaboración, aplicación de normas) y asumiendo distinto ropaje (ambivalencias, implicancias, redundancias, etc.). Tomando como objeto de observación el código penal argentino, intentamos contabilizar casos de equivocidad (i) producto de mala redacción del texto legal (significado proposicional) –por un lado– frente a (ii) problemas semánticos a nivel de las palabras (significado conceptual), para conocer cuál de estos dos grupos resulta más numeroso y cuál el que despierta los más intensos debates. Para determinar la recurrencia de ambos fenómenos, se trazaron primeramente criterios de identificación de caso a fin de considerar luego el total de disposiciones legales involucradas según cada grupo. Para establecer la incidencia o relevancia relativa (en términos de nivel de discusión) se tuvo en cuenta, entre otros indicadores, el grado de complejidad de cada una de las cuestiones, si las discusiones permanecen abiertas, y si ha sido necesario unificar criterios interpretativos a través de fallos plenarios. Concluimos que las discusiones de más compleja resolución son las generadas a consecuencia de defectos objetivos en la formulación del texto de las disposiciones legales.